Pocso act 7

The Protection of Children from Sexual Offences Act, 2012  was enacted to provide a robust legal framework for the protection of children fr...

Also Read

The Protection of Children from Sexual Offences Act, 2012 was enacted to provide a robust legal framework for the protection of children from offences of sexual assault, sexual harassment and pornography, while safeguarding the interest of the child at every stage of the judicial process.

 भारत में बाल यौन शोषण कानूनों को भारत की बाल सुरक्षा नीतियों के हिस्से के रूप में अधिनियमित किया गया है । भारत की संसद ने 22 मई 2012 को बाल यौन शोषण के संबंध में ' यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण विधेयक (POCSO), 2011 ' पारित किया, इसे एक अधिनियम बना दिया। ^{[1] [2] [3]} महिला एवं बाल विकास मंत्रालय, भारत द्वारा एक दिशानिर्देश पारित किया गया था । सरकार द्वारा कानून के अनुरूप बनाए गए नियम भी नवंबर 2012 को अधिसूचित कर दिए गए थे और कानून अमल के लिए तैयार हो गया था। ^[4] अधिक कड़े कानूनों के लिए कई मांगें की गई हैं। ^[5] [6]

भारत दुनिया में बच्चों की सबसे बड़ी आबादी वाले देशों में से एक है । 2011 की जनगणना के आंकड़ों से पता चलता है कि भारत में अठारह वर्ष से कम आयु के 472 मिलियन बच्चों की आबादी है। ^[7] [8] भारतीय नागरिकों को राज्य द्वारा बच्चों की सुरक्षा की गारंटी भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21, ^[9] [10] के विस्तृत पठन द्वारा दी जाती है और साथ ही अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के हस्ताक्षरकर्ता के रूप में भारत की स्थिति को देखते हुए अनिवार्य किया गया है। बच्चे का ।

2012 के कानून से पहले कानून पारित किया गया थासंपादन करना

गोवा बाल अधिनियम, 2003, ^[11] 2012 अधिनियम से पहले बाल दुर्व्यवहार कानून का एकमात्र विशिष्ट भाग था। भारतीय दंड संहिता की निम्नलिखित धाराओं के तहत बाल यौन शोषण का मुकदमा चलाया गया :

• आईपीसी (1860) 375- बलात्कार
• आईपीसी (1860) 354- महिला की लज्जा भंग करना
• आईपीसी (1860) 377- अप्राकृतिक अपराध

हालाँकि, IPC विभिन्न खामियों के कारण प्रभावी रूप से बच्चे की सुरक्षा नहीं कर सका: ^{[ उद्धरण वांछित ]}

• IPC 375 , पुरुष पीड़ितों या किसी को भी "पारंपरिक" लिंग-योनि संभोग के अलावा प्रवेश के यौन कृत्यों से नहीं बचाता है ।
• IPC 354 में " शील " की वैधानिक परिभाषा का अभाव है । यह एक कमजोर जुर्माना है और एक समझौता योग्य अपराध है। इसके अलावा, यह एक पुरुष बच्चे की "शील" की रक्षा नहीं करता है।
• आईपीसी 377 , "अप्राकृतिक अपराध" शब्द को परिभाषित नहीं करता है। यह केवल उन पीड़ितों पर लागू होता है जो उनके हमलावर के यौन कृत्य से प्रभावित होते हैं, और बच्चों के यौन शोषण को आपराधिक बनाने के लिए नहीं बनाया गया है।

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012संपादन करना

अधिनियम के तहत अपराधसंपादन करना

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम, 2012 को न्यायिक प्रक्रिया के प्रत्येक चरण में बच्चे के हितों की रक्षा करते हुए यौन उत्पीड़न, यौन उत्पीड़न और अश्लील साहित्य के अपराधों से बच्चों की सुरक्षा के लिए एक मजबूत कानूनी ढांचा प्रदान करने के लिए अधिनियमित किया गया था। अधिनियम का निर्माण नामित विशेष न्यायालयों के माध्यम से बच्चों के अनुकूल रिपोर्टिंग, साक्ष्य की रिकॉर्डिंग, जांच और अपराधों के त्वरित परीक्षण के लिए तंत्र को शामिल करके उपयोग करना आसान बनाकर बच्चों को सबसे पहले रखना चाहता है।

नए POCSO अधिनियम में विभिन्न प्रकार के अपराधों का प्रावधान है जिसके तहत एक अभियुक्त को दंडित किया जा सकता है। यह पेनाइल-वेजाइनल पेनिट्रेशन के अलावा पेनिट्रेशन के अन्य रूपों को पहचानता है और बच्चों के खिलाफ अनैतिकता के कृत्यों को भी आपराधिक बनाता है। अधिनियम के तहत अपराधों में शामिल हैं:

• भेदनात्मक यौन हमला: बच्चे की योनि/मूत्रमार्ग/गुदा/मुंह में लिंग/वस्तु/शरीर का कोई अन्य अंग डालना, या बच्चे को अपने या किसी अन्य व्यक्ति के साथ ऐसा करने के लिए कहना
• यौन हमला: जब कोई व्यक्ति यौन इरादे से बच्चे को छूता है, या बच्चे को खुद को या किसी और को छूने के लिए मजबूर करता है
• यौन उत्पीड़न: यौन रंगीन टिप्पणी करना, यौन हावभाव/शोर, बार-बार पीछा करना, चमकाना आदि।
• चाइल्ड पोर्नोग्राफी
• उग्र प्रवेशन यौन हमला/ उग्र यौन हमला

अधिनियम बच्चों और अभियुक्त दोनों के लिए लिंग-तटस्थ है। पोर्नोग्राफी के संबंध में, यह अधिनियम बच्चों को शामिल करने वाली अश्लील सामग्री को देखने या संग्रह करने को भी अपराध मानता है। अधिनियम बाल यौन शोषण के लिए उकसाने (प्रोत्साहन) को अपराध बनाता है। 2019 के संशोधन अधिनियम के बाद, POCSO अधिनियम की सजा और भी कठोर है। POCSO अधिनियम का उल्लंघन करने पर अधिकतम आजीवन कारावास और जुर्माना का प्रावधान है।

बच्चों के अनुकूल प्रक्रियासंपादन करना

यह विभिन्न प्रक्रियात्मक सुधारों के लिए भी प्रावधान करता है, जिससे भारत में परीक्षण की थकाऊ प्रक्रिया बच्चों के लिए काफी आसान हो जाती है। इस अधिनियम की आलोचना की गई है क्योंकि इसके प्रावधान 18 वर्ष से कम आयु के दो लोगों के बीच सहमति से किए गए यौन संभोग को अपराध मानते हैं। विधेयक के 2001 के संस्करण में सहमति से यौन गतिविधि को दंडित नहीं किया गया था यदि एक या दोनों साथी 16 वर्ष से ऊपर के थे। ^[12]

बाल यौन शोषण का शिकार किसी भी समय शिकायत दर्ज करा सकता है, भले ही उसकी वर्तमान उम्र कुछ भी हो। ^[13]

बाल कल्याण समितिसंपादन करना

किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत एक यौन दुर्व्यवहार वाले बच्चे को "देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता वाला बच्चा" माना जाता है। ^[14] इसलिए पुलिस अधिकारी को अधिनियम के तहत हर मामले के बारे में 24 के भीतर बाल कल्याण समिति को सूचित करना चाहिए। घंटे। ^[15] सीडब्ल्यूसी बच्चे के लिए एक सहायक व्यक्ति नियुक्त कर सकती है जो बच्चे के मनो-सामाजिक कल्याण के लिए जिम्मेदार होगा। यह सहायक व्यक्ति पुलिस के साथ भी संपर्क करेगा, और बच्चे और बच्चे के परिवार को मामले में हुई प्रगति के बारे में सूचित करेगा। टोल फ्री नंबर 1098 के माध्यम से सूचना दी जा सकती है । ^[16]

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम के कार्यान्वयन पर विवादसंपादन करना

बच्चे की परिभाषासंपादन करना

अधिनियम एक बच्चे को 18 वर्ष से कम आयु के व्यक्ति के रूप में परिभाषित करता है। हालाँकि, यह परिभाषा विशुद्ध रूप से जैविक है, और उन लोगों को ध्यान में नहीं रखती है जो बौद्धिक और मनो-सामाजिक अक्षमता के साथ रहते हैं।

हाल ही में SC में एक मामला दायर किया गया था जहां एक महिला, जिसकी जैविक आयु 38 वर्ष थी, लेकिन उसकी मानसिक आयु 6 वर्ष थी, के साथ बलात्कार किया गया था। पीड़िता के वकील ने तर्क दिया कि "मानसिक आयु पर विचार करने में विफलता कार्य के मूल उद्देश्य पर हमला होगा।" SC ने कहा कि संसद ने यह उचित महसूस किया है कि कालानुक्रमिक आयु या जैविक आयु के आधार पर "आयु" शब्द की परिभाषा मानसिक मंदता वाले व्यक्ति का उल्लेख करने के बजाय सबसे सुरक्षित मानदंड है। अदालत ने 6 से 8 साल की मानसिक परिपक्वता वाली 38 साल की बलात्कार पीड़िता को अधिकतम मुआवजा देते हुए कहा कि पीड़िता की उम्र को सिर्फ शारीरिक रूप से ही नहीं बल्कि उसकी मानसिक उम्र को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। भी। पीड़िता सेरेब्रल पाल्सी से पीड़ित थी। ^[17] [18]

मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 के साथ विरोधाभाससंपादन करना

यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को यौन शोषण और शोषण से बचाने के लिए कानूनी प्रावधानों को मजबूत करने के लिए पारित किया गया था। इस अधिनियम के तहत, यदि 18 वर्ष से कम आयु की कोई लड़की गर्भपात चाहती है तो सेवा प्रदाता को पुलिस में यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज कराने के लिए बाध्य किया जाता है। हालांकि, मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट के तहत, गर्भपात चाहने वाले व्यक्ति की पहचान की सूचना देना अनिवार्य नहीं है। नतीजतन, सेवा प्रदाता 18 वर्ष से कम उम्र की लड़कियों को गर्भपात सेवाएं प्रदान करने में संकोच करते हैं।

अनिवार्य रिपोर्टिंगसंपादन करना

अधिनियम के अनुसार, बाल यौन शोषण के प्रत्येक अपराध की सूचना दी जानी चाहिए। यदि कोई व्यक्ति जिसके पास किसी दुर्व्यवहार की सूचना है, रिपोर्ट करने में विफल रहता है, तो उसे छह महीने तक कारावास या जुर्माना या दोनों हो सकता है। ^[19] कई बाल अधिकार और महिला अधिकार संगठनों ने इस प्रावधान की आलोचना की है। ^[20] विशेषज्ञों के अनुसार, यह प्रावधान बच्चों से पसंद की एजेंसी छीन लेता है। ऐसे कई उत्तरजीवी हो सकते हैं जो आपराधिक न्याय प्रणाली के आघात से नहीं गुजरना चाहते, लेकिन यह प्रावधान अलग नहीं है। इसके अलावा, अनिवार्य रिपोर्टिंग भी चिकित्सा सहायता और मनो-सामाजिक हस्तक्षेप तक पहुंच में बाधा बन सकती है। यह चिकित्सा, और मनोवैज्ञानिक देखभाल तक पहुंच के लिए गोपनीयता के अधिकार का खंडन करता है।

कानूनी सहायतासंपादन करना

अधिनियम की धारा 40 पीड़ितों को कानूनी सहायता प्राप्त करने की अनुमति देती है। हालांकि, यह दंड प्रक्रिया संहिता के अधीन है। दूसरे शब्दों में, एक बच्चे का प्रतिनिधित्व करने वाला वकील केवल लोक अभियोजक की सहायता कर सकता है, और यदि न्यायाधीश अनुमति देता है तो लिखित अंतिम तर्क दाखिल कर सकता है। इस प्रकार, पीड़ित का हित अक्सर अप्रतिबंधित हो जाता है। ^[21]

सहमति संबंधों का अपराधीकरण 

संपादन करना

कानून मानता है कि 18 वर्ष से कम आयु के बच्चों के साथ सभी यौन कृत्य यौन अपराध हैं, इसमें यौन कार्य भी शामिल हैं जहां दोनों व्यक्ति 18 वर्ष से कम आयु के हैं। इसलिए, सहमति से यौन क्रिया में संलग्न दो किशोरों को भी निम्नलिखित के तहत दंडित किया जाएगा। यह कानून, अनिवार्य रिपोर्टिंग की आवश्यकता के साथ मिलकर किशोरों के बीच सहमति संबंधों के अपराधीकरण का कारण बना। ^[22] यह विशेष रूप से एक चिंता का विषय है जहां एक किशोर विभिन्न जाति, या धर्म के किसी व्यक्ति के साथ संबंध में है। माता-पिता ने इस अधिनियम के तहत उन रिश्तों को 'दंडित' करने के लिए मामले दायर किए हैं जो उन्हें मंजूर नहीं हैं। ^[23]मुंबई की सत्र अदालतों में 142 यौन उत्पीड़न के मामलों के 2015 के विश्लेषण में, पुलिस को 33 मामलों में अधिनियम का दुरुपयोग करते हुए पाया गया, जिसमें 18 वर्ष की महिलाओं को उनकी प्राथमिकी में 15 से 18 वर्ष की आयु के रूप में वर्गीकृत किया गया था, ताकि अपराधीकरण किया जा सके। लड़की के माता-पिता के अनुरोध पर रिश्ते की रजामंदी। ^[24]

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 11 अक्टूबर, 2017 को एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया, जिसमें हर लड़की के शारीरिक सम्मान के अधिकार को बरकरार रखा गया और कम उम्र में शादी के दौरान बलात्कार को अपराध घोषित किया गया। देश के सर्वोच्च न्यायालय ने सबसे पहले स्वतंत्र विचार बनाम भारत संघ और अन्य में बाल विवाह से निपटने और विवाहित लड़कियों के अधिकारों को बनाए रखने के लिए सरकार के संवैधानिक और मौलिक कर्तव्य को रेखांकित किया । भारत , जहां दुनिया भर में बाल विवाह की दर सबसे अधिक है और जहां विवाहित लड़कियों के साथ बलात्कार होने का खतरा 18 वर्ष से अधिक उम्र की महिलाओं की तुलना में तीन गुना अधिक है, इस विधायी सुधार से प्रभावित है। लेख स्वतंत्र विचार बनाम भारत संघ के मामले का विश्लेषण करता है, दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों, अनुपात निर्णय , और पर चर्चा करकेद्विअर्थी।

स्वतंत्र विचार बनाम भारत संघ के तथ्य  

• 6 अगस्त, 2009 को एक समाज-पंजीकृत और गैर-सरकारी संगठन, http://www.ifought.in/ ने एक याचिका दायर की। एनजीओ बच्चों के अधिकारों और बच्चों को प्रभावित करने वाले अन्य अधिकारों से संबंधित कानूनी अध्ययन, कानूनी सहायता और परामर्श देने में माहिर है। कई अतिरिक्त गैर-सरकारी समूहों को एनजीओ से मदद, तकनीकी सहायता और कानूनी सहायता प्राप्त होती है। इसके अतिरिक्त, यह विभिन्न राज्यों की सरकारों का समर्थन करता है।
• इंडिपेंडेंट थॉट ने 15 से 18 वर्ष की आयु के बीच विवाहित लड़कियों के अधिकारों के उल्लंघन को उजागर करने के लिए भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के अनुसार माननीय सर्वोच्च न्यायालय के साथ एक रिट याचिका WP(C) 382/2013 दायर की।
• याचिकाकर्ता यह घोषणा करते हुए एक रिट का अनुरोध कर रहा है कि संविधान के अनुच्छेद 14 , 15 और 21 का उल्लंघन भारतीय दंड संहिता, 1860 (इसके बाद 'आईपीसी' के रूप में संदर्भित) की धारा 375 के अपवाद 2 द्वारा किया जाता है। जैसा कि आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 में कहा गया है, यदि कोई पुरुष अपनी पत्नी के साथ यौन क्रिया में संलग्न होता है, जो 15 वर्ष से अधिक उम्र की है, लेकिन 18 वर्ष से कम उम्र की है, तो यह बलात्कार नहीं है।

स्वतंत्र विचार बनाम भारत संघ का मुद्दा 

1. क्या एक पुरुष और उसकी पत्नी, 15 से 18 वर्ष की आयु के बीच की लड़की के बीच यौन क्रिया, बलात्कार की श्रेणी में आती है?
2. क्या आईपीसी की धारा 375 का अपवाद 2 अनुचित है?
3. IPC की धारा 375 का अपवाद 2 कितना भेदभावपूर्ण है?
4. क्या न्यायालय एक नया अपराध बनाता है?

प्रासंगिक कानूनी प्रावधान

• आईपीसी की धारा 375 के अनुसार, बलात्कार तब होता है जब कोई पुरुष किसी महिला के साथ उसकी इच्छा के विरुद्ध या उसकी सहमति के बिना यौन गतिविधि में संलग्न होता है और यदि धारा 375 की धाराओं में सूचीबद्ध सभी सात शर्तों को पूरा किया जाता है। धारा 375(6) के अनुसार, एक पुरुष ने बलात्कार किया है, अगर, लड़की की सहमति या इच्छा के बिना, उसने उसके साथ यौन संपर्क किया, जबकि वह 16 वर्ष से कम उम्र की थी। यह आमतौर पर "वैधानिक बलात्कार" को संदर्भित करता है, जिसमें यह महत्वहीन है कि क्या पुरुष जो 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की के साथ बलात्कार किया है या उसकी सहमति या इच्छा के बिना ऐसा किया है। पहले, यह बलात्कार माना जाता था जब एक महिला की योनि, मूत्रमार्ग, गुदा या मुंह में लिंग प्रवेश करता था। लेकिन आज भी जब कोई पुरुष किसी महिला के मुंह, मूत्रमार्ग, योनि या गुदा में कोई उपकरण या अन्य शारीरिक अंग डालता है, तो इसे अभी भी बलात्कार माना जाता है।
• आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के अनुसार, एक व्यक्ति जिसने अपनी 15 वर्ष से अधिक उम्र की पत्नी के साथ उसके समझौते के साथ या उसके बिना यौन संबंध बनाए, वह बलात्कार का दोषी नहीं है। हालांकि, आईपीसी की धारा 375 में कहा गया है कि 15 साल से कम उम्र की लड़की के साथ यौन गतिविधि में शामिल होना गैरकानूनी है, चाहे वह शादीशुदा हो या नहीं और उसकी जानकारी या अनुमति के बिना। इसलिए, पति को बलात्कार के आरोपों से छूट मिलेगी और केवल इसलिए कि वह विवाहित है, महिला बच्चे के इरादे या सहमति की परवाह किए बिना, जो 15 वर्ष से अधिक है और विवाहित है, उसे बलात्कार का दोषी नहीं ठहराया जाएगा।
• अदालत ने 1993 के मानवाधिकार अधिनियम के संरक्षण को भी ध्यान में रखा , जो धारा 2(1)(डी) प्रदान करता है कि हर किसी के पास स्वतंत्रता, स्वतंत्रता, जीवन, समानता और गरिमा के लिए संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार है। एक लड़की को अपने पति के साथ यौन गतिविधि में शामिल होने के लिए मजबूर करना उसके अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है, क्योंकि यह समानता, स्वतंत्रता और सम्मान के उसके अधिकारों के खिलाफ होगा।
• घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 के अनुसार , यदि किसी लड़की का पति लड़की की भलाई को नुकसान पहुँचाता है, लड़की के जीवन और सुरक्षा में बाधा डालता है, चाहे शारीरिक या मानसिक रूप से, या बालिका का यौन शोषण करता है, तो पति दोषी है यौन शोषण के कृत्य या किसी भी ऐसे व्यवहार से जो बालिकाओं की गरिमा को कम करता है।
• बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 (पीसीएमए अधिनियम) के अनुसार , एक 'बच्चे' को एक पुरुष के रूप में परिभाषित किया गया है, यदि उसकी आयु 21 वर्ष से अधिक है और एक महिला यदि उसकी आयु 18 वर्ष से अधिक है। संविदात्मक पक्षों में से एक बच्चा है जिसे बाल विवाह के रूप में जाना जाता है। पार्टी के अनुरोध पर जो बालिग है और विवाह के लिए कानूनी आयु सीमा के अंतर्गत है, पीसीएमए अधिनियम की धारा 3 के तहत बाल विवाह को अमान्य घोषित किया जा सकता है।
• तदनुसार, पीसीएमए अधिनियम की धारा 9 के तहत, यदि कोई पुरुष 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की से शादी करता है, तो उसे दो साल की जेल या जुर्माना, जो भी पहले हो, की कड़ी सजा दी जाएगी । इसलिए, यह अप्रासंगिक है कि पुरुष बच्चा है या नहीं; मुद्दा यह है कि क्या वह एक लड़की से शादी करता है, जिस स्थिति में वह परिणामों के अधीन होगा। पीसीएमए अधिनियम की  धारा 10 के अनुसार , कोई व्यक्ति बाल विवाह का दोषी है यदि वे किसी को निष्पादित, निर्देशित, सुगम या संचालित करते हैं।
• तदनुसार, पीसीएमए अधिनियम की धारा 9 के तहत, यदि कोई पुरुष 18 वर्ष से कम उम्र की लड़की से शादी करता है, तो उसे दो साल की जेल या जुर्माना, जो भी पहले हो, की कड़ी सजा दी जाएगी । इसलिए, यह अप्रासंगिक है कि पुरुष बच्चा है या नहीं; मुद्दा यह है कि क्या वह एक लड़की से शादी करता है, जिस स्थिति में वह परिणामों के अधीन होगा। पीसीएमए अधिनियम की  धारा 10 के अनुसार , कोई व्यक्ति बाल विवाह का दोषी है यदि वे किसी को निष्पादित, निर्देशित, सुगम या संचालित करते हैं।
• पीसीएमए अधिनियम की धारा 11 बाल विवाह को प्रोत्साहित करने या अनुमति देने पर रोक लगाती है। कोई न्यायिक न्यायिक अधिकारी या न्यायालय पीसीएमए अधिनियम की धारा 13 के अनुसार, बाल विवाह को रोकने के लिए निषेधाज्ञा जारी कर सकता है। अंतिम लेकिन कम नहीं, पीसीएमए अधिनियम की धारा 14 में कहा गया है कि अदालत द्वारा उसके खिलाफ निषेधाज्ञा जारी करने के बाद बनाई गई कोई भी शादी अदालत द्वारा शून्य मानी जाएगी। कर्नाटक राज्य में किया गया एक सुधार अब किसी भी विवाह पर विचार करता है जहां अनुबंध करने वाली पार्टियों में से एक शुरुआत से ही शून्य और शून्य है।
• 2012 के यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम , जिसे अदालत ने भी उद्धृत किया है, यह आदेश देता है कि बच्चे के सर्वोत्तम हितों की रक्षा की जानी चाहिए। बाल अधिकारों पर कन्वेंशन के प्रावधानों के अनुसार , भारत सरकार को बच्चों के सर्वोत्तम हितों की रक्षा करनी है। POCSO अधिनियम की धारा 3 के अनुसार, एक व्यक्ति जो एक बच्ची के साथ "प्रवेशात्मक यौन हमले" में भाग लेता है, वह अपनी पत्नी से जुड़ी हुई लड़की के साथ "गंभीर भेदक यौन हमले" में भी कार्य करता है । "गंभीर प्रवेशन यौन हमला" शब्द को धारा 5 के तहत परिभाषित किया गया हैPOCSO अधिनियम, लेकिन इसमें IPC की धारा 375 के तहत बलात्कार के समान तत्व हैं। इसका परिणाम समान प्रकार के कठोर दंडों में भी होगा; फर्क सिर्फ इतना है कि आईपीसी की परिस्थितियों में लड़की की शादी नहीं होनी चाहिए और मुकदमे का तरीका बदल जाएगा। अदालत ने फैसला सुनाया कि इससे बहुत कम फर्क पड़ता है कि कोई व्यक्ति आईपीसी या POCSO के तहत बलात्कार का दोषी पाया जाता है या नहीं क्योंकि उन्हें अंततः समान प्रकार की सजा भुगतनी होगी। POCSO अधिनियम की धारा 42-A के अनुसार, यदि कोई अन्य कानून POCSO अधिनियम के प्रावधानों का विरोध करता है, तो POCSO अधिनियम के प्रावधानों को प्राथमिकता दी जाएगी क्योंकि POCSO अधिनियम एक विशेष अधिनियम है क्योंकि यह केवल यौन अपराधों से बच्चों के अधिकारों की सुरक्षा पर लागू होता है । .
• किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 में निर्दिष्ट 'बच्चे' की परिभाषा , एक व्यक्ति है जो 18 वर्ष से कम आयु का है। जेजे अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 15(3) के लिए भी प्रासंगिक है, जो अनिवार्य करता है कि संसद महिलाओं और बच्चों का समर्थन करने के लिए विशिष्ट कानून पारित करेगी। वे बच्चे जो विवाह योग्य उम्र तक पहुँचने से पहले तत्काल जोखिम में हैं या जो खतरे में हैं, जेजे अधिनियम के तहत संरक्षित हैं।
• सर्वोच्च न्यायालय ने मौलिक अधिकारों का भी उल्लेख किया है जो भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 21 हैं। संविधान के अनुच्छेद 21 के अनुसार राज्य को लड़कियों की शारीरिक अखंडता को बनाए रखने की आवश्यकता है क्योंकि उन्हें इस अपवाद के कारण सम्मान के साथ जीने का अधिकार है। अपवाद स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करता है क्योंकि यह दर्शाता है कि पति के पास अपनी पत्नी पर पूर्ण शारीरिक शक्ति है और वह बालिका की सहमति के बिना उसके साथ यौन क्रिया में संलग्न होने के लिए स्वतंत्र है। बालिका को प्रजनन स्वतंत्रता और शारीरिक अखंडता का अधिकार है। यह बहुत संभव है कि यौन गतिविधि में शामिल होने से अवांछित गर्भधारण हो जाएगा, जो महिला संतानों के लिए उपलब्ध प्रजनन संभावनाओं को कम कर देगा और बच्चे और मां दोनों के स्वास्थ्य पर प्रभाव पड़ेगा।

स्वतंत्र विचार बनाम भारत संघ के मामले में पार्टियों का विवाद 

याचिकाकर्ता की दलीलें

• एक बालिका के विवाह का स्वत: यह अर्थ नहीं है कि उसने अपने पति के साथ यौन गतिविधि में शामिल होने, किसी अन्य यौन गतिविधि में शामिल होने या अपने पति या पत्नी के साथ वैवाहिक संपर्क करने की सहमति दी है।